這兩天看了一些書友的評論，又看了後臺讀者年齡統計，忍不住有些話想說： 　　1、歷史上自祖龍起，有名號的皇帝有400多位； 　　太上皇隻有23位。 　　在遜位為太上皇之後，我印象中，還能夠保留權利的隻有唐睿宗、南宋趙構、清朝乾隆這三位。 　　宋徽宗退位不久就被金人捕獲，不在此列。 　　所以，書中描述的雙日淩空這一現象，在歷史上少有。 　　大家不要因紅樓的背景，提到刻薄寡恩就把皇帝代入到四阿哥雍正身上。 　　2、關於皇帝的能力問題。 　　有人說皇帝接受的都是精英教育，所以應該是精英階層。 　　這個怎麼說呢，能在歷史上留名的人，其成就都可能是普通人畢生追求的。 　　但是，評價到很多帝王的時候，人們還會說“長於深宮婦人之手”！ 　　此外，儒家為正統的教育體係，也是皇帝能力的殺手之一！ 　　可以說除了一些中興之主，哪個皇N代能力都不如開國帝王。 　　以明朝為例，常務副皇帝朱標能力強於永樂大帝，強於被建文三傻忽悠瘸了的朱允炆，但是，無論朱標、朱棣，能力都比不上朱元璋。 　　這算是人工養殖和天選的必然。 　　本書中的熙和皇帝一開始接受的都不是皇太子教育，以親王驟登帝位，有時都分不清太上皇對他是要扶上馬送一程，還是隻是臨時頂缸人選，用過就廢。 　　不隻熙和帝有此想法，他老爹隆武帝恐怕也沒有搞清自己的內心到底在想什麼。 　　各位不妨代入到熙和和隆武的視角，換位思考一下，也可以留言，我都會看的。 　　3、關於臣子忠誠和待遇的問題。 　　書中的賈玹，有人認為他是一個愛國者，堅持信仰，忠於使命…… 　　然後被打壓、被流放，認為這是欲揚先抑。 　　有這個因素，但更多的是現實。 　　有能力、忠於國家、挽狂瀾於既倒卻死在皇家手裡的大臣很多。 　　嶽飛、於謙，都是令人扼腕嘆息的英雄。 　　悲劇的原因有多種，最重要一種，站錯隊了。 　　那麼回到本書，賈玹有沒有站錯隊？ 　　首先取決於賈玹的敵人站在了哪裡？敵人的籌碼與賈玹的籌碼哪個更重要？ 　　其次，再取決於隆武、熙和兩父子到底是對立還是統一！ 　　賈玹穿越時，各項屬性都要歸零了，唯獨智商一項，是正常人的兩倍，這個是一開始就留下的伏筆。 　　與一個智者談忠誠，不如去和他談利益。 　　相信睿智如各位讀者，會如賈玹一樣，首先當一個目光長遠的投機者，一時的隱忍，隻為了後期觸底反彈的收益…… 　　4、最後。 　　我在揣摩書中每個人的心思，刻畫他們的形象，歡迎大家與我一起創作，把你們的想法分享出來，謝謝！