春節前經網友的推薦之書《故事》在網上購買了此書，見到了這本書後，很是認真的看了幾個小時，直接的說這本書的作者是一個影視迷，更多的影片作者不僅是看了幾次，估計是很多次了，甚至影片上映後的多少分鐘出現了什麼樣的情節都可以說出了，可想而知能說是觀看一次嗎？可是這樣的說裡麵的影視劇多數是國外的產物，我本人說根本是沒看過的，簡直是不知所錯，如同鴨子聽雷，看書上的一行行的字沒什麼感覺而言，是海市蜃樓？可是；又沒看到實景。看著書上的字，去異想天開，等於是閉門造車，無法去想，說看了這本書可以提升寫作的水平，以我個人之感受，我是半點寫作水平沒有提上來，我看了這本書的第二天，這本書就成了我的床頭和床尾之書了，有閑於的時間就看幾頁，看了此書的受益隻能我提高了個人的閱讀能力，再無收獲，止增笑耳。 　　《故事》一書，說是讀後感，書上沒有列舉什麼感受，說此書的作者是影視劇的作者可其人還不是作者，隻能說是觀後影視劇後的參照劇中情節而扒皮的寫照，話說的再白些就是對影視劇的景幕的抄襲，描述影視的情節如同癡人說夢，令人費解的是難以理解，羅列出的外國影片可以說是很多人沒有一部一部的觀看的，憑作者的想象讓讀者去細思極恐的推敲。奇思妙想也是無濟於事。 　　《故事》裡的內容以及寫作方式與當今的網絡小說也不挨邊的，其寫作方式是根據影片的故事情節寫出來的，今天的網絡小說是平作者的想象力作出來的，不是參閱某書籍生搬硬套模仿寫出來的，豈不是千篇一律了嗎。慚愧的是我不是在批評此書的作者，也不是無的放矢在攻擊本書的作者，隻是說出我本心的真心感受，《故事》之書我隻看到第452頁，這本就是結束了，看到466頁就是對作者的過於尊敬了，467頁到485頁我一頁沒看。487頁更是沒必要去看了。 　　《故事》這本書外觀上看是一本很厚的書籍，裡麵的空白之頁也占了篇幅，也有幾字一頁篇幅，有影片的場景對白，我不知道導演看了是什麼感受，但是我明確的說我不是導演，我隻是一位農民工，我熟悉的人也沒有做導演的，我深度的懷疑這本書是為導演而出的書，還是書籍的作者是導演，以我之見，網絡寫手沒必要花費時間去閱讀本書，閱讀後對閱讀能力是有所提高，再沒什麼受益之處，說提升網絡寫作簡直是對牛彈琴。 　　我再想《故事》能和魯迅的作品相比嘛，能和魏巍的報告文學《誰是做可愛的人》相比嘛，能和範仲淹的《嶽陽樓記》相比嘛，能和柳宗元的《捕蛇者說》相比嘛，不能。 　　《故事》一書，沒有向網上所傳說的那麼神乎其神，隻不過是一個國外的影迷，對影片銀幕出現的情節的勾畫與描述，也說是抄襲。對於我來說，隻是提高了我的閱讀水平。我時間是花費出去了。 　　綜上所述；是我個人對《故事》一書的讀後感言，我隻能是代表我自己，我的言行影響不了另外的人。希望歡迎有閱讀過此書的讀者和我交換一下感觸。 　　碼字2014年3月1日中午 　　發布2014年3月1日13時44分，再見、