難道製定法律的那些人都沒有你的腦袋瓜子聰明？

別人辛辛苦苦地弄出各種法律條款，是吃飽了撐著？

絕大多數沒有係統學習過法律的人，從來不管什麼罪刑相適應原則，他們的刑罰觀隻呈現為兩種極端傾向，要麼無罪，要麼死刑。

有罪的人，就必須得弄死，這樣就不會有人犯法，天下太平。

對此，我隻能說，做你的春秋大夢！

假如上班遲到就拉去槍斃，是不是以後就沒有人敢遲到了？

並不會，沒有人敢去工作倒是真的，別人遲到是扣錢，你這裡遲到是要命。

假如一次交通違規直接判處死刑，那是不是以後所有人都會遵守交通規則？

也不會，沒人開車了，都寧願走路，汽車製造業全麵崩盤，交警全部下崗。

諸如此類的例子，不勝枚舉。

試想一下，生活在一個隨時隨地都可能掉腦袋的世界裡，真的會感到幸福嗎？

一個濫用死刑的國家，漠視生命，真的能夠做到秩序穩定，不會被推翻統治？

如果騙點錢就要被砍頭，那麼不如乾脆造反，說不定搏一搏，還能改寫歷史。

意大利的法學家貝卡利亞，曾經提出一個著名的論斷：“刑罰的威懾力不在於其嚴酷性，而在於其不可避免性。”

這句話怎麼理解？

簡單來說，刑罰的目的，不是為了給予對方最殘酷的懲罰，而是通過不可避免，來抹除犯罪人的僥幸心理。

刑罰應該有個限度，有多大的罪，就受多大的刑，如果超過限度，那就是暴政。

一個國家的刑法，若隨意將死刑加入某個罪名的處罰當中，那麼罪犯沖破死刑的界限也更加容易，找書苑ｗww.zhaoshuyuan.com 極可能會引起多種犯罪行為。

就比如詐騙，逮住就被判死刑的話，那麼沒被逮住的犯罪者就將變得肆無忌憚，進一步去乾更多犯法的事情，對社會造成更多的危害。

伸頭是一刀，縮頭也是一刀，反正都要死，不如風風火火乾幾票，別說是騙錢，殺人都可以。

殺一個不虧，殺兩個是賺，連殺七八個，雖死無遺憾。

所以說，一味施加重刑是站不住腳的，隻會適得其反。

從古至今，都講一個道理，那就是“殺人償命，欠債還錢”。

你拿走什麼，就償還什麼，不拿不償。

而絕大多數的詐騙犯都罪不致死，因為他騙的是錢，不是命。

如果靠著欺騙的手段奪走他人之性命，那就不屬於詐騙，是謀殺。

夜星宇就想得很簡單，像鄒耀這種人，死罪可免，活罪難逃，以毒攻毒才是最佳手段。

當然，他還抱著坐山觀虎鬥的看戲心思，反正是狗咬狗，無論鄒耀與鄭雪莉誰被騙得更慘，他都樂於接受。

渣男鬥渣女，想想都刺激。

https://

天才一秒記住本站地址：。手機版閱讀網址：