八十四:商標爭議(3合1)(1 / 2)

重啟2003 太極貓貓拳 5686 字 8個月前

  第176章 084:商標爭議(三合一)

  進了會議室,雙方兩邊坐定。

  投訴方是Facebook的兩人,律師是就職於華納、但是在業界也有一些聲望的湯姆·史迪克。

  被投訴方前來應訴,美麗堅聖地亞哥的CEO徐濤看起來倒是很會說話,但他帶來的那個華人律師似乎連英語都不會說,讓這場仲裁從一開始就蒙上了一層看起來有點荒唐的味道。

  ICANN的官員不會管那麼多,他扶了扶眼鏡。

  “那麼讓我們開始吧。”

  “投訴方……theFacebook的站長,馬克·紮克伯格,你認為被投訴方持有的域名——,域名侵犯了你的網站的商標權。”

  紮克伯格想應聲,肖恩帕克用胳膊肘捅了捅他的手臂,湯姆·史迪克微笑著答道:“是的,這個域名與我的代理人的商標相同,在我的代理人已經搭建網站的情況下,用它要挾訛詐,侵犯了品牌的合法權益,根據《統一域名爭議解決政策實施規則》與UDRP在去年的解釋文件,我認為……”

  “請安靜。”仲裁局官員說道,“我們WIPO下屬的知識產權機構,不是法院,我們有自己的處理事務的方式。”

  空氣安靜了下來,仲裁局官員說道:“各位應該都看過通知書裡的審理流程了吧,那麼首先進入第一個議題,請雙方互換證據,從被投訴方開始答辯。”

  域名仲裁有三個要素,需要三個要素全部滿足才會判罰勝訴,仲裁局官員拿起手裡的文件,問被投訴方:“被告方認為你的域名觸犯了‘TheFacebook’的商標的所有權,是否屬實?”

  不懂英語的律師當然是什麼都不會說,徐濤自己回答道:“這是不屬實的,‘’這個域名的注冊日期是1997年,而他們的TheFacebook是今年2月才登記過的網站,我認為不是我們的域名觸犯了他們的商標權,而是他們的網站蓄意欺詐。”

  仲裁局官員看了一眼文件:“確實如此,theFacebook的成立日期遠比域名注冊日期更晚……”

  湯姆·史迪克站了起來:“事實並非如此,各位請看!”

  說著他把一份文件交給其他人:“根據我們通過域名商的公示信息收集到的資料,這個域名雖然注冊時間是1997年,但是在今年六月時進行了一次交易,也就是說雖然注冊日期更早,但聖地亞哥公司買到域名的時間在TheFacebook成立之後。”

  “也就是說,相比被投訴方擁有域名的時間,我方擁有Facebook這個商標的時間更早!”

  不愧是精英大律師,湯姆·史迪克輕易抓到了這個破綻——Facebook在今年六月變更過注冊人的證據落到了他的手裡,徐濤果然無法再反駁了,隻是在安靜地看著那份訴訟文件。

  湯姆·史迪克贏下一城,嘴角微微露出笑意,仲裁官扶了扶眼鏡,開始了下一個議題……

  “好的,那麼進入第二步,投訴方認為被投訴人對爭議域名沒有合法權益,請交換證據、進行答辯。”

  徐濤便說道:“關於這一點,我們有話要說。”

  他說道:“這個世界上有很多facebook,無論是face還是book都是日常生活中很容易見到的詞匯,他們的網站可以叫做Facebook,其他網站也可以叫做Facebook,更何況他們的‘theFacebook’今年二月才建立,他們的商標並不是一個知名度很高的商標……”

  “不!”

  剛才站起來的湯姆·史迪克還站著,他如同一隻直立的棕熊,蠻不講理地打斷了徐濤的爭辯。

  “TheFacebook雖然2月才剛建立,但它是個很有名的網站,不僅有超過兩百萬用戶,而且還在其他國家擁有大量用戶。”湯姆·史迪克變戲法一樣拿出大量文件,“這是我通過第三方統計機構搜集到的客觀數據、以及Facebook的商標在其他國家注冊的信息。”

  “除此之外……”

  “Facebook團隊的網站雖然歷時尚早,但是‘Facebook’這個商標的出現時間在那之前!”

  他侃侃而談:“早在1999年,Facebook就曾在馬耳他與烏拉圭注冊過商標,這是它的商標注冊證明!而這些商標雖然與Facebook不同,但如今已經是我們的Facebook公司的正當財產!”

  “毫無疑問,我們的Facebook應該是個擁有世界範圍的影響力的商標,而被投訴者今年六月通過交易獲得Facebook這個域名,這是對我們公司偉大商標的惡意侵犯!”

  仲裁局官員看著湯姆·史迪克提供的文件沉思了起來,徐濤看著文件直皺眉頭,甚至就連紮克伯格與肖恩·帕克聽到自家公司聞所未聞的龐大規模和悠久歷史、也忍不住竊竊私語了起來……

  然而片刻後,仲裁局官員還是沒有挑出毛病來。

  徐濤雖然覺得這份文件很扯淡,但一時間也束手無策,隻能辯道:“就算這樣,伱們的商標出現在互聯網領域的時間也不長,更何況Facebook應該是個常用詞組……”

  湯姆·史迪克卻成竹在胸:“那又如何?”

  “facebook的兩個單詞當然是常用詞,但它本身無疑是個臆造詞!”

  “face與book沒有任何邏輯上的關聯性,所以它與facebook這個商標之間,應該存在穩定的對應關係!”

  “反觀被投訴方,你們沒有任何與Facebook有關的商標,所以毫無疑問,被投訴人對爭議域名沒有任何合法權益!”

  旁邊的幾個工作人員議論紛紛了起來,徐濤最後也沒有拿出任何足以駁倒他的論據,耀武揚威的湯姆·史迪克俯視睥睨,與徐濤身邊那個呆若木雞的天朝律師形成了鮮明的對比……