易科的秋季發布會結束了。

相較於上半年的春季發布會，易科這次推出了更多的產品，包括智能手表、旗艦手機、無線耳機、磁性充電等配件，以及，還在最後由新興產業事業部EBG的總裁張亞勤登臺，宣布了基於ARMv8架構的服務器芯片“九章”的亮相。

整個發布會有三人登臺，但毫無疑問，掌門人方卓是親自用心率來揭示精華部分。

等到所有產品發布，簡單的媒體采訪是整個發布會的最後一環，而毋庸置疑，SoC祝融的表現成為了關注的重點。

“方總，祝融04S集成了基帶芯片，這意味著什麼？”

方卓從字麵意思解答：“這意味著Mars不用外掛基帶芯片了。”

“方總，既然祝融芯片可以在基帶方麵有所突破，這是不是代表著易科將會進軍專利授權的業務？”

這個問題已經頗有指向性，眾多媒體記者紛紛凝神聆聽方總的答案。

方卓微微一笑：“易科一直有專利授權的業務啊，我們旗下的WLS公司也一直有基帶芯片的出售，在世界上也有一些份額的。”

連續兩個問題，易科掌門人都有些遮遮掩掩，索性有記者直接挑明了一個大家最關心的事：“方總，易科在今年之前都是搭載高通的基帶芯片，今年不再使用高通芯片，兩家公司的關係是否會發生變化？易科是否又會和高通在基帶芯片上進行正麵競爭？”

“高通公司是一流的IC設計公司，我們與高通在芯片、專利上都有密切的合作，今年的Selfy依舊搭載了高通的驍龍801，它的表現同樣很不錯，剛才大家在發布會上應該看到了潘犇對Selfy的介紹，我們今年對它的銷量很有信心。”

“至於所謂的正麵競爭，我認為應該談不上。”

方卓略一躊躇，笑道：“頂多存在一些側麵競爭吧，但這個是好事，良性競爭是彼此前進的動力。”

最後一個問題由國外來的記者提出：“方總，聽說易科與高通在新的專利授權價格上沒有達成一致，這是否會出現專利訴訟？易科將會怎樣解決這個問題？”

方卓看了眼提問的記者，這位的消息倒是十分靈通，他又側了側頭，看向發布會直播的鏡頭，簡潔的說道：“我們已經做好了準備。”

十秒鐘後，YouTube、易視、易科官網的直播畫麵結束，轉而進入易科秋季發布會的重播。

高通公司的總部會議室，多位高管看著這一幕，齊齊沉默。

易科做好了準備……

做好了什麼準備？

是手裡已經有藏著的基帶芯片，還是已經做了大打專利戰的準備？

高通掌門人雅各布一陣頭疼，自家已經和易科談了一陣了，但是，雙方互不認可對方的價格與條件，也就拖到了這個時間。

明明前兩年是一片大好局麵，怎麼都到了今天這種兩難？

是保持沉默，還是積極磋商，又或者發起專利訴訟？

雅各布強忍住嘆氣的沖動，平淡的問了句：“方總說他做好了準備，你們怎麼看？”

會議室裡靜悄悄的沒有聲響。

正當雅各布有點生氣之際，他聽到了來自法務副總裁霍伊斯的發聲。

“易科和方總已經在為專利戰留存證據了。”霍伊斯十分肯定的說道。

雅各布皺眉詢問這位法務專家的意見：“怎麼說？”

“易科這幾年做了很多通信專利的組合動作，用標準必要專利和非標準必要專利進行了搭配，也和我們已經存在一些相互授權。”霍伊斯認真的說道，“我們今年與易科的專利授權實際是去年截止的五年期框架的延期。”

“從八月份開始，易科就在積極的與我們談判，增加互授，試圖改變授權費的收取方式，雅各布，各位，包括方總麵向全球觀眾所說的話，所表示與高通的合作關係，這都是會被法院考慮的‘善意’和‘積極’。”

“我們的標準必要專利必須要遵從FRAND原則，美國和歐洲過去的案例都有力的支撐著這一點，而如果真正到了司法裁決這一步，把FRAND原則轉化為利益第三人合同，需要考量的就是雙方都應該履行的善意談判義務。”

FRAND原則，Fair、ReasonableandNon-Discriminatory，公平、合理和非歧視。

霍伊斯說到這裡停頓了一會，示意自己這段話很重要。

歐美法院通常是把FRAND原則認定為利益第三人合同，實施者可請求專利權人履行合同義務，這種“原則”是實質性的“合同”，是有合同效力的。

隻要易科，或者，隻要任何人願意支付合理的技術許可費來使用專利，法院就會默認這個費用足以彌補專利權人的損失，會對相關的禁令進行限製。

就是說，隻要易科願意磋商，願意交錢，高通的禁令限製就不會受到太多的支持。

而易科與方卓所展現出來的態度顯然是願意磋商，是在積極的履行善意談判義務，如果彼此磋商不成，裁決會綜合衡量的給出最終定價。

雅各布明白了霍伊斯的意思，這邊剛開始有苗頭有可能，那邊已經在考慮最終裁決的因素了。

或者說，方總表現出來的善意隻是假象，他隻積極不繳費，隻善意不停手，就是奔著最後的裁決去。

這種角度的考慮會不會更符合自己對方總的了解？

雅各布在心裡給了一個肯定的答案，FRAND原則下的“合理許可費”不是一個厘定的數字，而是一個可談的區間，彼此都保持“善意”，但認知不同，也一樣是鬧到最終裁決。

另外，還比較糟心的是，標準必要專利的業界慣例是先使用後付費，一旦和易科鬧翻，這筆不菲的專利費不知道會拖到什麼時候才能裁決。

雅各布思考片刻，說道：“如果我們起訴易科，一個方向就是要證明易科在試圖做專利反向劫持。”

專利反向劫持，就是是指易科這樣的公司有策略性的利用FRAND原則的不確定性和模糊性，意圖達到盡量少支付、拖延支付甚至不支付標準必要專利使用費的目的。

這方麵的案例實際上比較少，因為，擁有專利的的一方往往比較強勢，但如今……易科實際並不弱勢，它就是在有策略的搞事。

霍伊斯點了點頭，心中衡量著是否存在把易科樹立成“專利反向劫持”典型的可能性。