三土搖頭:“不是我們問題多,是還有很多問題我們還沒有解決。比如最基本的波粒二象性。 我們隻知道有這麼個現象,但不知道為什麼有這麼個現象。” 那跟引力波的波粒二象性有什麼關係?”擔蚱反問:“質量,隻有質量。還是一份一份的。” 三土抬杠:“有啊,中微子不是有質量嗎?” 老黑白眼:“你這就是純粹抬杠。左旋中微子質量是電子的百萬分之一。它怎麼變成一份質量呢? 難道你能找到右旋中微子?但是…… 三土搶答:“按照湮滅理論……它們質量應該相等!” 擔蚱白眼:“你這腦子是不是有問題了?右旋中微子不是反中微子。關於中微子振蕩倒是可以做文章。 振蕩的中微子一會耦合電量,一會耦合質量。 如果它右旋的話,它能得到失去什麼? 剛才在一份一份質量的時候,我以為你會說希格斯粒子場呢…… 三土攤手:“希格斯粒子場,我無法理解。 我們假設有一個虛無的場值單位——仁。 在高位的時候,希格斯場就能出現,出現後快速衰變……那低位的時候,希格斯粒子場還存在不存在啊…… 老黑笑:“有個笨辦法的,你就看質量還在不在。引力質量,慣性質量有變化…… 那變化的是慣性質量吧?” 三土搖頭:“你得這麼看,它的時空彎曲場變了,速度也變了。引力和慣性都變了。 在這是不是我們要重新定義什麼是質量啊?” 擔蚱點頭:“你是說把質量和希格斯場聯係在一起吧…… 你疑問那就是有的場高的時候、場低的時候。沒有場不存在的時候……我們應該重新定義的問題是量子場……它的前置條件,比如和什麼有關係。” 三土點頭:“大致是這麼個意思。但作者在上一本書裡說了。是能量維,時空維。也就是時空彎曲有關係。 先有能量,再有時空。然後才是時空彎曲。隻要有時空彎曲,就有了我們定義的時空彎曲維度。隻要有時空彎曲就有量子場。” 那沒有時空彎曲就沒有量子場了?”擔蚱白眼:“你是按照唯心主義說的嗎?” 三土點頭:“是有點唯心主義的意思——我們觀測到哪裡,哪裡就有時空彎曲。就有量子場。甚至我們的觀測還能影響量子場。” 老黑點頭:“這說明什麼?” 三土攤手:“說明我們地球還沒找到真正統一、放之四海而皆準的公式。” 擔蚱反問:“有放之四海而皆準的物理嗎?凡是這麼想的都是懶吧…… 老黑搖頭:“有些基本準則還是該有的,就是變量確定麻煩。這也很正常。 那我們反過來一點,希格斯粒子能分成一份一份的…… 三土笑:“這又繞回引力波有沒有粒子屬性了。這次我聰明了。卡時空節點。一個點和一個點數據還是不一樣的。而且都是表現在時空彎曲中的粒子質量屬性上了。” 老黑拍手:“突破點就在這裡呢。我們這三個坐標係相似的地方…… 有些能量轉變成了質量屬性,比值與時間流速相反…… 三土苦笑:“我想問一句這真的有因果聯係嗎?” 擔蚱咳嗽:“我記得你們的證明因果關係,是某個撅屁股民族,推脫賠償的借口啊。你是沒聽明白?” 三土點頭:“證明有因果聯係還是很困難的。最起碼得讓我聽明白吧。” 老黑搖頭:“本來地球文明程度不夠,而且你的智商、情商堪憂。你能聽懂都是奢望。 我一說,你一聽。慢慢消化去。 時空彎曲是一個量化量綱。我們這三個坐標在時間、空間上區別是什麼?或者粒子在這三個時空彎曲中性質有什麼不一樣?” 三土回答:“就是速度和質量有變化。但按照弦理論其實是一個變化——粒子在量子場出現之初都是光速——最快速度。 但有點粒子是沿著細小維度走了,在時空維度內看就是它有了額外的遠動,有了質量。我們也可以說它是光速行走,但是路程變成了時空彎曲中的質量部分。總路徑是時間。 那麼問題來了,光子就不在細小維度中走了嗎?” 擔蚱笑:“這算是誰問話呢?運動的光子也有質量啊…… 老黑擺手:“誰問都一樣,找書苑 www.zhaoshuyuan.com 隻要你們倆能聽明白就行。光子不光有質量,還有自旋呢…… 在這我們擴展一下自旋的範圍——從磁場擴展到時空彎曲中。基本粒子在時空彎曲中都有旋轉趨勢。不隻是和電磁有關係,和質量也有關係。 至於怎麼個關係法,還是需要研究…… 三土笑:“關係就是基本粒子,直接走到別的維度了唄,它走到別的維度,又從別的維度回來。 電磁也是。假設電也是一種粒子屬性。它與時空交互的磁就是它跳到別的維度去了。” 擔蚱抬杠:“那我們假設磁也是一種粒子屬性,它與時空交互的電,也是它跳到其它維度去了?磁生電。電生磁。它去了就馬上回來?” 三土點頭又搖頭:“我本來該說它們互為映射。但是電子又單獨極性,磁沒有啊…… 擔蚱抬杠:“那你的意思是正負電子與周圍的磁場方向是相反的嗎?那它們周圍時空彎曲該具有某種電磁屬性了?” 三土拍大腿:“這個可以有啊,就是時空彎曲中的電磁彎曲吧。它不是電磁引起的時空彎曲。是時空在維度中有電磁彎曲…… 擔蚱反問:“那暗物質怎麼說?特別是穿過暗物質的光譜的紅移怎麼解釋…… 三土點頭:“是啊,那就真成了電磁引起的時空彎曲了?” 擔蚱糾正:“應該是電磁運動能對抗時空彎曲——提供相反方向的運動。” 三土反問:“那暗物質怎麼說?就一點電磁屬性沒有?” 老黑拍手:“這就是我們要解釋的問題了。”