李修齊在出去玩了兩天後，覺得出門也沒有什麼意思，於是他就一邊聽歌，一邊躺在床上休息。一開始他心裡很毛躁，但久而久之漸漸內心平靜了下來。他什麼都不想乾，隻想這麼躺著。之前在聊天軟件上認識的一個女生比他大四歲，已經在上班了，李修齊給她發了消息，但她直到李修齊睡著也沒回，直到第二天早上才回復，一開始李修齊是覺得對方太忙，後來時間長了，他覺得她完全沒把自己當回事，於是李修齊轉頭離開，也不再把對方當回事了。他轉頭在軟件上找別的女生聊天，巧合的是，這次他匹配到了一個網文作家，一開始他們倆人聊得挺投機，但漸漸地，事情開始不對勁起來。 　　對方提出的一些觀點剛開始李修齊還是贊同的，但慢慢李修齊發現，對方似乎很極端，你給她說點東西，她就舉個很極端的例子來反駁你。當聊到世界觀的時候，對方表示自己不在乎對錯，也不在乎記憶，對她來說這些都沒有意義，甚至她覺得這個世界都可能不存在。 　　李修齊聽完覺得跟自己的世界觀很沖突，於是他沒忍住開始了說教，但對方開始了詭辯，李修齊問她一加一的對錯，對方則開始從李修齊問這個問題的目的性入手，說李修齊的好奇心她沒必要滿足，李修齊於是問她網上的事實是否有對錯之分，對方又說自己認可網上的事實，但和自己不在乎對錯沒有什麼沖突。李修齊慢慢開始鉆牛角尖，這場世界觀的爭論，李修齊輸了，倒不是李修齊的世界觀輸了，而是李修齊急於改變別人所以輸了。 　　話說回來，既然有虛無主義，那便肯定有真實主義。 　　首先我們來探討一下，什麼是虛無主義。虛無主義否定世界的存在和人類本身的價值和意義。這樣一來，所謂的真理所謂的人類的道德也沒有了意義。我們來試著帶入一下，一個人早上醒來，內心充滿虛無主義，他喝了一盒牛奶，吃了幾片麵包，然後從事自己的工作，然後下班，吃個晚餐，刷著手機，然後一天過去了，第二天醒來接著重復這件事。別的不說，反正李修齊覺得這樣的生活就是狗屎。虛無主義說自己萬事皆虛，萬事皆允。但實際上呢，不能違背法律，所以什麼皆虛皆允都是胡扯。事實上，一個人活在這個世界上，就是要遵守規則，要在規則下尋找自由。如果一個人奉行虛無主義，那這個人不一定是個壞人，但一定是個空虛的人，沒有真實，沒有永恒，也無法感受到真理的美和現實的美，這樣的人生大可不必過下去，隻是軀殼。 　　話鋒一轉，我們來聊聊真實主義。首先真實主義，我這裡是以物質的真實作為支撐點的。物質決定意識，意識再反過來作用於物質。何為真實，首先要發自內心地相信這個世界是真實的，然後認識到自己是真實的，也就是平常說的我思故我在。在感受物質存在的過程中，不斷發覺自己和物質的真實的互動，然後不斷加深自己存在的證據。這樣我們再來假設一下，有一個人信奉真實主義，他每天起來，仔細品嘗一塊麵包和一盒牛奶，他覺得活著的感覺真好，然後他去上班，他辛勤地勞動，奉獻自己的價值，他下班之後回憶自己這一天，覺得自己沒有白白浪費自己的生命，他對自己說每一個不曾起舞的今天，都是對生命的辜負。然後他去吃一份美好的晚飯，可能不需要很貴，但一定是他愛吃的東西。回到家，躺在沙發上享受片刻的慵懶，等到時間了就去洗澡，洗去一身的疲憊，然後躺在床上睡去。第二天，他又精神抖擻。 　　兩種生活，大家可以自行感受，至於要選哪一種不強求。不過讓李修齊選的話，他會毫不猶豫選擇真實主義。