2023年8月31日，晚上十點鐘 　　…… 　　最近，關於抄襲要被退回全部稿費的事情，引起了網文各界人士的激烈爭論， 　　大批基層作家紛紛表示自己的權益受到了侵害， 　　因為是否抄襲的確定權掌握在平臺手中， 　　一旦被平臺確認為抄襲了，就相當於下了死刑，任憑作家如何辯護和解釋都不會被平臺接納， 　　平臺的原話就是盡快退回稿費。 　　而這筆稿費，最後也不是落於所以受害讀者的手裡，而是無緣無故地消失掉了 　　平臺也沒有解釋過後續的結果如何。 　　而作為首先提出這個問題的原平臺，這個話題在某茄一直都是最火熱的 　　因為這關乎到全體某茄簽約作者的切身利益， 　　有一個在四川省高院做書記員的朋友曾經對此發表過自己的演講 　　他說他在民庭和刑庭都呆過。對這方麵還算有一定的了解。 　　他這樣說到。 　　如果作家本身的作品，不是那種很明顯的抄襲、洗稿，大麵積中譯中等很明顯的抄襲行為。 　　而是單純的借鑒了框架和模板，裡麵填充的故事內容都是自己原創的，與其他作品並無很大關聯，相似度更是沒有超過百分之二十的話， 　　那作家就不用退還稿費給平臺了。 　　即便是某茄給你發了私信，用某種方式威脅，催促你盡快退還。 　　你也不用理會它。 　　因為某茄平臺隻是一個提供給作家寫作的平臺，它不是什麼仲裁機構，本身也不具備一定的司法執法權利， 　　抄不抄襲的，就不由他說了算。 　　（但是它也可以停止作家的作品推薦和停發相應的稿費來製約你，它可以做，那是它的權限。） 　　平臺如果要求作家退還稿費，那麼它就需要提供確切且充分的證據，以此來證明作家抄襲了 　　（而不是作者提供證據給平臺看，來證明自己沒有抄襲，這一點在法律上術語叫做誰主張誰舉證。） 　　首先第一點，平臺自己就弄個調色盤，沒有用，這沒有什麼權威認證。 　　除非是你確實抄了，抄得很明顯那種，如果隻是簡單的有幾處橋段類似，它是沒有辦法直接認定你是抄襲的。 　　在知識產權案件中，認定抄襲等是有法律依據的，要達到很多個點，才能被認定為抄襲。 　　（具體條文我不太清楚，但絕對不是番茄那樣做個調色盤就能判定的） 　　而這個認定，是由相關法律部門來確定的，平臺自己說了不算。 　　第二點。 　　某茄的總公司在北京。 　　如果你不是北京人，它就需要到你當地的地方法院提起訴訟，而不能在北京當地的法院告你。 　　這方麵的取證、差旅費等費用也不算低。 　　而且知識產權訴訟的時間是很長的。 　　就算你敗訴了，你還可以通過中級法院上訴。 　　所以，各位不用怕。 　　本人不是鼓勵抄襲，而是鼓勵大家，隻要是正常創作，完全不需要擔心平臺所謂的調色盤就可以隨意讓你退還稿費。 　　…… 　　但還是要提倡一句， 　　尊重原創，抄襲可恥。 　　…… 　　希望作者的每一分心血，都可以換回等價的回報