井高說是“搬運”觀點，但這其實就是他所認同的。

現在網絡上有一種“反智”主義。對一些真正有水平的觀點、看法都是不屑一顧，總以為自己是正確的！

這在某種程度上是草根對精英階層話語權的反抗。最典型的例子就是：在現實生活中，你行你上，不行別比比。但是在網絡上，這個理就說不通。

我不是廚師，難道還不能評價菜做的好不好吃嗎？

我雖然不懂這個，但我有說的權力。

諸如此類。

這就是“不行”的人，想要對“行”的人說不。勞資偏不按你說的來。你憑什麼是對的？

你在現實裡生活裡這樣試試。

老師，雖然這道題目我不會，但我就是覺得你講的解題思路有問題。

經理，這個項目我沒參與，但我覺得不足之處有一、二、三…

老板，你這道菜燒的不好吃，應該再加點鹽，少放點醋，火候…

結果是什麼，智商正常的人都知道。

…

所以，上網單純的吃瓜就吃瓜，單純的發泄就發泄，這沒人管你。誰還能順著網線爬過來打你不成？

但想要獲取點有用的知識，以後能用得上的東西，還是得尊重事實，尊重知識。

一個熱點事件出來之後，不管是正方、反方，那些智庫、學者的觀點都是非常精辟的，表達的非常到位。遠非那些網絡段子手，自媒體所能比擬。

當然，磚家、叫獸、公知這幾種人要除外的。他們不僅僅是屁股坐歪了，他們還得了軟骨癥、白內障。

一個日新月異、日益強大的國家的公民是不會信他們這一套的。

網絡上有個段子：我給你說笑話，兔子是法治國家。嗬嗬，那現在這些人為什麼不編個段子：我給你說個笑話，鷹醬家裡人人平等、言論自由。

這就是這幫人的王八蛋之處。說兔子家裡有問題，可以啊。是有些問題的。不否認。那能不能把你美爹的問題也說說呢？當勞資沒上過網嗎？

…

井高直接把金教授的觀點拿過來聊，立意、格局上就比範洋、何子杭強太多。話題很快就被井高所掌握。

範洋臉都快黑了。他主動聊這個話題，還不是想壓井高一頭。哪裡知道井高肚子裡還是有些貨的。

白頭發的青年拿著酒杯過來道：“範哥，喝個酒還聊這麼大的話題乾嗎？這位是？”

這話算是解圍。範洋道：“阿斌，這是井總，資金實力非常雄厚。井總，這是阿斌。羊城人。他們那邊習慣於這樣稱呼。”