政工乾部相對軍事乾部，是人民軍隊建設不可或缺的一環。 　　從三灣改編支部建在連上開始，歷經戰爭考驗，證明了雙首長製是人民軍隊的建軍法寶，是黨指揮槍的保證。 　　政工乾部在社會上的汙名化，已經很久了。 　　其影響極為深遠，尤其是在從未經歷過部隊生活的社會人群中。 　　其來源有兩個，一個是傷痕文學，一個是西方的歷史汙蔑，這兩者其中，港臺的影視也起了非常不好的作用，就好比他們話語權占優時拚命的異化“同誌”這個高尚的稱呼。 　　傷痕文學中政工乾部、黨務乾部，往往陰沉兇險、捕風捉影、背後害人 　　文學作品中的政工乾部，大家熟知典型的如趙蒙生、趙剛。 　　前者還比較真實，後者就那麼回事。 　　但是，說起來，趙蒙生當指導員時，還不夠格一個真正的政工乾部。 　　來自西方話語權的汙名化，最明顯的是對於衛國戰爭中蘇聯紅軍政治工作人員的汙蔑。 　　其實西方這些人還有國內跟風的，根本不懂。 　　人民軍隊與當年蘇聯紅軍的政治工作，根本是兩條路線、兩個體係。 　　早年的蘇聯軍事文學，對於政治工作者的翻譯，是沒有政委一詞的，那叫軍事委員。 　　連級的雖然也叫政治指導員，但與我們的支部建在連上的指導員也不是一個概念。 　　因為蘇軍是一長製，以軍事首長指揮權為第一，軍事委員隻是聯共派在軍隊的政治代表，對於專業的軍事首長實行黨務的控製。 　　玉米大帝、皮鞋狂戰士當年就歷任過西南方麵軍、斯大林格勒方麵軍和第一烏克蘭方麵軍的軍事委員，他的軍事首長很長一段時間就是白馬元帥。 　　其實他們才更像監軍。 　　因此，《生活與命運》裡對此有過很歪曲的描寫：一群顢頇的腦滿腸肥的地方乾部穿上將軍服，對於專業的軍事指揮員指手畫腳。 　　豈不知蘇聯黃了時候，已經拋棄紅軍二字改名蘇聯武裝力量的蘇軍毫無作為，不就是這種政治工作的基礎造成的。 　　人民軍隊的政治工作體係是教員開創性的，沒有任何參照的，在三灣改編時，提出把支部建在連上，才使得這支軍隊的骨架之內有了靈魂。 　　這與蘇軍是兩個完全不同的體係。 　　我們的體係是雙首長製，班排有黨小組，營連有支部，團以上有黨委，政治首長是黨的工作負責人，同時在軍事指揮上，有最終決定權！ 　　這才是黨指揮槍。 　　那麼，政治首長如此重要，他們是西方電影、傷痕文學裡那種陰惻惻的政客嗎？ 　　恰恰相反，他們是充滿陽光、播撒陽光，而且文武雙全的戰士！ 　　政工乾部會打仗，在我們這支軍隊裡，其實是尋常事。 　　人民軍隊裡，政工乾部與軍事乾部專業有分工，但不是互不相通，軍史上很多政工乾部乾過軍事乾部，軍事乾部也乾過或代理政工首長。 　　有很多是司令員、政委一身挑，所有的政委、教導員、指導員，誰沒參與過紅軍的刺刀沖鋒，誰沒跟馬家軍輪過大刀片，誰沒拔過炮樓？誰沒挨過美國飛機的炸？ 　　羅榮桓、譚政、羅瑞卿、肖華、甘泗琪、王平、賀炳炎、徐文烈…… 　　多少光輝的名字。 　　近點的說，七九年有位戰鬥英雄副教導員，一發插著目六瞬發引信的布朗德式60迫炮彈抓起來就當手榴彈甩，人肉迫擊炮乾掉機槍火力點！（知道名字的別提後來，那是那個時代大潮的悲哀） 　　所以說，亮劍的趙剛也僅僅是傷痕文學的餘韻。 　　還未成長的趙蒙生根本沒有起到一個指導員該有的作用。 　　文學中對於政工乾部的描寫起碼是不公平的。 　　說到這裡，順便說說作者的觀感。 　　沉穩，有定力，是大多數政工乾部的普遍作風或者說是性格，畢竟這是工作特性決定的。 　　耐心、細致、溫暖是他們的工作習慣和作風。 　　但是因為身處和平年代，墨墨跡跡、長篇大論、八股文章、空話套話，也是不可回避的常見毛病。 　　還有就是任期內軍政諧和的還好，否則難免磕磕碰碰，甚至雞爭鵝鬥，互相拆臺，所謂一年和二年生三年掰。 　　但這些小問題，絲毫不影響人民軍隊支部建在連上的政工體係，這是軍魂之所以在。 　　所以書中的趙南離沉穩，有定力，品質高潔，但有時難免磨磨唧唧，瞻前顧後。 　　直接的表現就是在戰略設想和戰役布局上規規矩矩，過於求穩，缺了大開大闔的神來之筆。 　　作者為了表現人物性格，也隻能如此創作。