本周的香江報界很熱鬧。 　　周一的時候，《天天報》一篇論狗的文章，矛頭直指《信報》創始人兼主編林山止，引起了業內嘩然。 　　普通民眾看不懂不要緊，當日晚報就有業內人站出來，為大家科普林山止的背景，甚至扒出了所謂的《明報》係。 　　李清源那篇文章被多次引用，好多小報有樣學樣，大罵金鏞仗著一眾狗腿子朋比為奸。 　　這一罵捅了馬蜂窩，因為《明報》成立18年，曾為其撰稿者何其多？ 　　第二天早報，各路筆桿子齊齊上陣，痛斥無良小報顛倒是非。 　　問題在於，撰稿人們發表這些文章的載體，同樣是小報…… 　　畢竟大報愛惜羽毛，受限於立場，不好做出回應。 　　香江大報還未入局，小報們左右互搏，已經吵翻了天。 　　就在這個時候，由林山止親自主筆寫的一個歷史雜文，發表在了《信報》上。 　　這篇文章不但體現了武則天胸懷寬廣，側重點還表達了駱賓王的被逼無奈。 　　比如駱賓王曾上書朝堂，針砭時弊，卻因此被下牢獄。 　　可他並未妥協，在獄中寫下名篇《在獄詠蟬》，以“蟬”自喻明誌。 　　這裡的用意，明眼人一看即知。 　　林山止時任《明晚》副總編，為何離開自創《信報》？ 　　還不是和金鏞因為《明晚》的內容路線起了沖突？ 　　《明晚》本側重財經，但遭遇石油危機後財經版遇冷。 　　金鏞有意調整《明晚》戰略，奈何林山止是誌不在狗馬娛樂的人，遂才出走創立《信報》。 　　而駱賓王出獄後，果斷辭官，和徐敬業一同造反，與其境遇何等相似？ 　　這一篇文章，等於一個信號，讓無數曾在《明報》撰稿者頓足捶胸。 　　下官正欲死戰，中堂何故倒戈？ 　　然後紛紛轉筆，在當天晚報上，將矛頭再次對準信報。 　　張亨福眼見居然沒人罵《天天報》，不甘寂寞，主筆一篇標題名為《一犬欲動，百犬先行》的文章。 　　文中陰陽怪氣，不過受限於筆力，沒寫出李清源那個味兒，隻有一句比較有勁。 　　“主人拉的屎，有些狗認為是香的，有些狗明事理些，所以要先嘗嘗鹹淡……” 　　這一下求錘得錘，第二天不光小報，就連幾家大報也下場了。 　　不過他們並未論事，而是論文，說張亨福行文結構散亂，用詞輕浮，前言不搭後調，由此貶低《天天報》辦報水平低下。 　　想要的熱度沒蹭到，反而弄巧成拙，為此張亨福被總編好一頓訓斥，簡直欲哭無淚。 　　值得一提的是，周二的《時報晚報》，刊登了一篇“情俠”蕭亦抵港的新聞。 　　周三的《信報》沒理會小報的攻訐，也在副刊重磅報道了蕭亦的消息，並聲稱拿到了獨家約稿。 　　這一年，金鏞早已封筆，古龍沉浸在電影編劇之中，溫瑞安因辦詩社，在灣灣慘遭拘留，梁羽生目前在《大公報》連載《劍網塵絲》，但反向平平。 　　唯獨蕭亦本年光是出版，就有五本小說：《浪淘沙》《七禽掌》《紅線金丸》《獅頭怪俠》《金玉鳴》…… 　　每一本都堪稱一時之選，且與古龍合著的《龍吟曲》，傳聞也即將出版。 　　可以說目前蕭亦在新派武俠作家之中，風頭一時無兩。 　　《信報》消息一出，頓時引起無數書迷關注。 　　周三下午，素有香江小報王的《新夜報》，對蕭亦抵港做出點評。 　　這份報紙視野清奇，結合昨天林山止的發文，很是分析了一下《信報》意欲何為。 　　《新夜報》認為，當年林山止出走《明晚》，金鏞特地書寫文章溫言鼓勵。 　　可沒過多久，香江經濟一回暖，金鏞就又利用《明晚》和《信報》打起了擂臺，試圖重新奪回財經板塊的市場份額，為此陰招不斷。 　　《新夜報》做出預言，林山止昨天發文是個信號，已經吹響朝《明報》進攻的號角，請來蕭亦，也一定和金鏞有關。 　　小報王就是小報王，《新夜報》一發聲，大眾無不側目，原本除了死忠粉，沒人會單純為武俠小去買一份報紙。 　　畢竟連載的時候，隻有一千多字，蕭亦沒那個號召力，換做金鏞同樣不行。 　　《信報》一般刊印數量是三萬，實際發行量一直在兩萬八到兩萬九之間浮動。 　　但多了這個噱頭，周四一早，《信報》居然賣到脫銷。 　　不光三萬份全部售出，緊急加印的一千份同樣售罄。 　　可惜市民們買到《信報》後，並未看到蕭亦的小說，隻有一篇短文，標題隻有兩個字。 　　論俠！ 　　“天邊縹緲奇峰，曾是我舊時家處。拂袖去來，軟塵初踏，蒙城西住。短鋤栽花，長詩佐酒，幾回凝佇……” 　　開篇是梁羽生少年時代所作的一首《水龍吟》，然後講到了新派武俠的起源。 　　當年是武術界太極派掌門和白鶴派掌門決鬥，引爆香江輿論，《新晚報》負責人決定開設武俠小說專欄。 　　梁羽生臨危受命，發表《龍虎鬥京華》，由此開啟了新派武俠盛世。 　　而在此前，武俠小說因為北派五大家，也就是還珠樓主，宮白羽、王度廬、鄭證因、朱貞木，找書苑 www.zhaoｓhｕyuan.coｍ 這幾位或停筆，或離世，早已沉寂很久了。 　　寫這些是什麼意思？ 　　當然是給市民科普一下，武俠作家的歷史地位，告訴大家誰才是新派武俠的祖師爺！ 　　然後短文接下來做了一則預告，明早《信報》將會開啟一個新的專欄，詳細論述武俠小說大家們的生平軼事。 　　第一期人物，選擇的就是香江名氣最大的金鏞…… 　　自從金鏞出事，無論外界多少風波，《明報》始終按兵不動。 　　由於市民們期待《明報》回應輿論，這些日子反而銷量見漲。 　　可《信報》的專欄預告一出，《明報》再也坐不住了。 　　當天《明晚報》就發文，強烈抵製《圍爐煮酒話金鏞》這個專欄。 　　首先“論俠”，你有那個資格嗎？ 　　好吧，是蕭亦主筆，可能還真有。 　　問題是你論俠可以，講什麼人物生平？ 　　在短文裡也說了，按照輩分來，應該先講講北派五大家啊。 　　就算從新派講起，也應該先輪到梁羽生，憑什麼從金鏞開始論？ 　　人家金鏞還沒死，遠沒到蓋棺定論的時候，這個節骨眼你玩這套，不是擺明了不安好心嗎？ 　　無論《明晚》如何譴責，周五一早，《圍爐煮酒話金鏞》還是如約見麵。 　　專欄一出，《信報》銷量再次迎來增長，周五當天居然賣到近四萬份！ 　　而當天在這個專欄下，《信報》又一次刊登了個莫名其妙的短訊。 　　“請廣大市民，警惕假雞蛋騙局……”