在村公所會議室內，康夏和馮庸坐在一邊，劉富貴坐在一邊，三人的位置剛好被康夏架起來的攝像頭攝像範圍之內。 　　由於考慮到劉富貴的情緒問題，為了營造相對放鬆的環境，康夏給劉富貴發了一支煙，又說了一些安慰之類的話，請村張陳老五給他倒了一杯冷水之後，便開始進入正題。 　　康夏從公文包裡拿出一張寫著“權力義務告知書的單子”，說道：“詢問前，我們將你擁有的權力和履行的義務對你進行告知。” 　　“根據有關法律法規，當事人享有以下權利： 　　一、消防救援機構負責人、辦案人員、鑒定人和翻譯人有下列情形之一的，你有權要求回避： 　　（一）是本案的當事人或者當事人的近親屬； 　　（二）本人或其近親屬與本案有直接利害關係； 　　（三）與本案當事人有其他關係，可能影響案件公正處理。 　　二、有陳述和申辯的權利。 　　三、對與本案無關的問題，有拒絕回答的權利。 　　四、對詢問筆錄記載有遺漏或差錯的，有提出補充或者更正的權利。 　　五、對消防救援機構及辦案人員侵犯當事人權利的行為，有申訴、控告的權利。 　　根據有關法律法規，你應履行下列義務： 　　一、必須如實提供證據、證言，作偽證或者隱匿證據的，依法承擔相應法律責任。 　　二、確認筆錄無誤後，應當逐頁簽名並或“捺手印” 　　確認劉富貴明白之後，請劉富貴在上麵簽字，並捺手印。 　　消防酒宴機構在執法辦案或者進行筆錄之前，按程序一般應該向辦按的對象進行權力義務告知。這裡是筆者在網絡上找到的告知書，僅供參考。 　　接下來，才開始正式詢問。由馮勇詢問，康夏做現場記錄。本來這次的火災調查是康夏主辦，按照慣例應該是由康夏主詢問，馮庸做記錄的，但是康夏明白，老同誌都比較不喜歡文字工作，便主動提出自己做筆錄，馮勇也十分樂意。 　　“我們是梧桐縣消防救援大隊的工作人員，現依法向你詢問劉友平民房火災一案的相關事宜。剛才，已經向你告知所擁有的權力和需要履行的義務，請問你是否清楚，有什麼要求。” 　　“我已經知道了，沒有什麼要求。”劉富貴很配合的說道。 　　馮勇問道：“請問你的姓名？” 　　“劉富貴。” 　　“年齡？” 　　“42歲。” 　　“學歷？” 　　“大學本科文憑。” 　　康夏打斷馮勇的問話說道：“那你之前讀的是那所大學，什麼專業？” 　　馮庸看了康夏一眼，意思是你多什麼嘴，是我在問，但他還是默認了康夏的問話。康夏知道自己打斷別人的問話有些不禮貌，對著馮庸抱歉的說了聲：“有些好奇。” 　　“我之前讀的是XX大學，金融專業。” 　　馮庸繼續問道。 　　“現在主要的工作？” 　　“在外與朋友做生意。” 　　“做什麼生意？” 　　“與朋友加盟做火鍋生意。” 　　“你與劉友平是什麼關係？” 　　“劉友平是我的父親。” 　　“你平時和你父母生活在一起嗎？” 　　“沒有，我常年在S市工作，很少回來。” 　　“那你這次回來，主要是因為什麼原因？” 　　問道這裡，明顯感覺劉富貴有一秒鐘的停頓，隨後聲音開始有些哽咽的說道：“前不久我打電話給我媽的時候，我媽說我把最近身體不太好，希望我回來看一下他們。我就向合夥人請假回來看望他們，沒想到這一見竟然成為永別。” 　　馮庸等他情緒穩定一些說道：“節哀順變，這種事情是大家都不希望看到發生的。” 　　接著問道：“你是什麼時候回來的。” 　　“來了一個星期了。” 　　“你來的時候，發現你父親的身體怎麼樣。” 　　“欸。”劉富貴感嘆道：“我回來的時候，發現其實我父親的雖然70多歲了，但是身體還是比較硬朗，根本沒有不舒服，平時還能到地裡勞動。後來我才知道，是我媽想我了，想讓我回來，看看我。” 　　“你結婚了嗎？” 　　“還沒有，這也是我媽這次喊我回來的原因之一，她托人要給我找個婆娘。” 　　“火災發生時，你在做什麼？” 　　“火災發生時。”劉富貴的眼睛裡又湧現出淚水，哽咽著說道：“今天中午的時候，我從街上回來，中午我們剛吃完飯，因為太陽太大，他們吃完飯就去午休了，找書苑 www.zhａｏshuyuan．ｃom 然後我也就去隔壁的房間休息了。過了一會兒，差不多十多分鐘左右，我聞到燒焦的問道，等我起來看的時候，他們居住的房子裡麵起火了。” 　　康夏仔細看著劉富貴的悲傷的表情，他雖然悲傷，但語氣還算比較平靜，是見過大世麵的人，語言也比較清楚，很少有本地的口音。 　　馮庸問道：“你去看到的情況是怎麼樣的，盡量詳細一點。” 　　現在來看，火災現場的第一見證人就是劉友平的兒子劉富貴，況且劉富貴是劉友平的兒子，他應該不會說假話。而他的話，對於火災的認定，和接下來火災事故的調查具有決定性的意義。畢竟現在，火災現場已經變成一片廢墟，如果想要找到關鍵的證據，就隻有關鍵人的證詞了。 　　劉富貴點點頭，繼續說道：“我打開門的時候，看到屋子裡已經開始燃起來了。當時一股熱氣和煙直接撲了出來。” 　　“有沒有看火的具體位置，還有當時的火燒得麼樣。”馮庸問道。火的位置比較關鍵，因為第一時間起火點的位置，對後期進行火災調查起著決定性的作用。 　　往往在火場中，有時候判斷不了起火點的位置，找不到關鍵的證據，造成一些火災原因最後調查不清楚，即便是知道火災原因，但是由於沒有足夠的證據支撐，最後也不能認定。而這種火災往往需要使用排除法來進行認定，最容易造成行政訴訟。 　　這種情況就像是，經常知道有人在做違法犯罪的事情，但是苦於找不到證據，所以隻能派臥底到犯罪集團收集證據是一樣的。