第5章 悖論(1 / 1)

“那麼你們的結論是什麼?”屋頂貓決定先看看警方的偵查方向。狡猾的問吳亮。   “恐怕我們能做的,你也能做到”。吳亮把問題又推了回去。   “這個情況,現在怎麼看也是一個悖論。”尹秀文說。   “甲乙丙三個嫌疑人,甲說是乙,乙說是丙,丙說他們兩個撒謊,甲說我說的是真的,乙說甲撒謊,現在不就是麵對的這種情況?”屋頂貓沒有頭腦得說了一通假設。   尹秀文,深沉的說到。“問題是,現在丙死了”。   “我們鑒定了擊打丙,哦不是,是死者的磚頭,兇器!就是從地上隨機拾取的一塊轉頭。上麵同時具備了,三個人的指紋。據他們自己說,當時環境昏暗,他們當時是為了,尋找能夠合適作為門栓使用的工具,他們所有人都在地上,亂找了一通。最後還是死者,在地上找到了一根粗樹枝。”吳亮說。   “有沒有可能,是死者半夜清醒以後。自己起來求救,然後因為,現場地麵有過多的廢棄的建築垃圾。自己有失足摔死了?,畢竟當時的現場昏暗,地麵有部分廢棄磚頭,並且死者剛清醒,頭腦也不會很清醒。”尹秀文諾諾的說。   “我們進行了兩次驗屍,結論都一直。死者頭部,受到兩次擊打傷害,隻有兩次就斃命了,謀殺行為明確。”吳亮回答到。   “甲乙兩人當中,有人撒謊!兇手!就是他們其中之一?”屋頂貓說。   “事情要是有這麼簡單就好了。我們反復做了詢問,包括測謊儀和心理評估等手段,都用上了。可以肯定兩個人都沒有撒謊,雙方都宣稱是對方殺了人,並且他們從受害人,反轉成犯罪嫌疑人。現在的兩個人的情緒都不怎麼好。而且,他們可以肯定,他們三個人。相互之間沒有任何交集,誰也不認識誰。”   “那麼很明顯,設計這個密室的目的,就是為了殺人,如果是甲乙殺人的話,就沒有必要去設計這個局,又有誰會給自己,留下個殺人的目擊證人?這一點很容易就可以推翻。”   “怎麼看,如果假設是甲乙殺人行兇。怎麼說也是一個悖論。”屋頂貓說完話。起身走到窗臺,看著遠處,從海平麵慢慢升起的,清晨的第一縷的陽光。   “那根樹枝……”尹秀文若有所思的說道   “的確有點意思”丈夫回答。