JYBC傳媒大廈。 　　奚溪正在電腦前專心致誌的忙碌著。趙宇凡的報道還隻是停留在零碎的，簡單的層麵，核心部分並未涉及。為了維持熱度，每天報一些無關痛癢，可有可無的消息，這和沒有下文是一樣的。 　　L國國家很小，所謂的新聞都是些在大國看來不算新聞的新聞，隻是些張家長李家短的瑣碎之事，民眾想了解像樣的新聞一般都關注鄰國的報道，熱鬧，有內容，能激發大家對新聞的熱情。 　　趙宇凡的這次事件被網友冠上“遊艇事件”的名號，可見對這件事的關注度。但警署在這次事件上沒有任何消息，隻是發布了正在調查的公告，僅此而已。 　　奚溪始終沒有放棄過對真相的探究。作為記者，她需要依靠很多支撐她的觀點和消息才能形成一篇報道，記者並非那麼風光，那麼隨心所欲，而是被動且缺乏不自主。 　　眼下，她最為掛念，最為著急的事就是遊艇事件，對於現在的冗長無用的輿論氛圍，她很惱火，但終究力不從心，隻能順著這種節奏向前。她也曾懷疑過，自己這樣堅持為的是什麼？曾一度想過放棄，但究其內心，自己還是熱愛，還是不舍，靠著一股倔強不服輸的勁兒堅持到現在。 　　上次和小勵的碰麵沒什麼效果，也是預料之中的事。她並沒有真的生小勵的氣，隻是不自覺的就會表現出不高興的樣子，她也說不清為什麼，是習慣吧！也許對小勵的交往係統設置就是這樣，很奇怪的感覺。 　　遊艇事件過去幾天隻報道了請願當天的狀況，對事情的發展再無後續。組長對這件事情的態度也發生了轉變，從最開始的密切關注發展到不再過問。她也納悶，之前王亦峰還對這個新聞充滿了熱情，規劃了一係列的報道方案，好像沒開始就已經擱置。也許確實是官方放出來的消息有限。 　　今天本想把對薛芊芊的訪談進行梳理和總結後以摘錄的形式發出去，轉念一想，薛芊芊所提供的也隻是主觀想法，個人猜測，沒有輿論說服力，不符合新聞要求。 　　她搜了搜前天發的網絡新聞，裡麵的留言幾十萬條，可見遊艇事件關注度依然很高。 　　翻看網友留言： 　　“多少年也沒聽說過請願了，感覺確實有冤屈。” 　　“現在全球經濟縮水，是不是想借機賺一把呀！” 　　“趙宇凡我知道他，我的大學同學，挺好的，我記得還和他一起遊過泳呢，能自殺嗎？” 　　“昨天，我去他開的酒吧，關著門，看樣子是不打算繼續營業了。” 　　“太可惜了，才23歲，長得還很帥，為啥想不開呀。” 　　“據說他女朋友也很漂亮，已經打算籌備婚禮了，怎麼會自殺？存疑。” 　　“據說趙宇凡找大師看過，大師說他命中犯水，必死無疑。” 　　有網友跟帖“那個大師就是你吧，你知道結果給推的吧！” 　　“我看也是，還命中犯水，我看命中犯你。” 　　“必死無疑，你這個事後諸葛，之前咋不去提醒一下，最好提前一個小時報案，那樣你還救人了呢，臭魚！” 　　看著網友留言，奚溪思緒萬千，對於趙宇凡的死，定為自殺，情理上說不通，但目前所了解的細節，也確實不能推翻自殺的定論，隻能一點一點跟進。 　　翻看完網友留言，奚溪突然有了想法，選取一些有觀點有立場質量高的發言，匯集總結一篇新聞稿在《今日獅城》刊發。《今日獅城》是當地很有影響力的報刊，已經創辦近百年，經過若乾年的發展，它始終占據著輿論界的主流，也是JYBC支柱媒體之一。 　　獅城民眾對新聞的了解不完全依賴於網絡，有很大一部分人仍然保持著讀書看報的習慣，這是他們生活的一部分，也是他們不願丟棄的一部分。在這個國家沒有悠久的歷史，也沒有璀璨的文化，他們隻希望把這個習慣一直傳承下去，算是對歷史和文化的保留。 　　奚溪寫了一篇報道叫《聽大家說——關於遊艇事件聽聽網友怎麼說》，算是對遊艇事件的推進。她在文章結尾處寫下這樣一段話：世界是混沌的，追求是具體的。圓永無止境的翻滾，日復一日，年復一年；方在遇到它需要停下的地方，總要站一站，停一停。我們追求的是具體而不是混沌，所以它是方的。 　　這篇文章發揮了作用，達到了預期效果。