愛因斯坦89總結展望補遺、勞布預約、格拉斯的教導08.3 　　1908年2月28日，自愛因斯坦1907年6月17日向伯爾尼州教育局申請獲得伯爾尼大學哲學係理論物理學編外講師的資格後已經半年多了，這天教育局終於給愛因斯坦發來了授課許可證： 　　“授課許可證 　　根據您1907年6月的申請，在征求了哲學係專家意見的基礎上，我們依據法律的規定，授予您理論物理學授課許可證，並請您以一篇就職演講（注：《論經典熱力學的適用範圍》）開始您的學術活動，有關此事請與上述那個係的係主任接洽（注：古斯塔夫·托布勒，Gustav Tobler，1855年-1921年）。 　　教育局局長” 　　2月29日，愛因斯坦給斯塔克發了一封短信，請他關照關照將自己對總結狹義展望廣義相對論論文的補遺盡早發表： 　　“非常尊敬的教授先生！ 　　請您多多關照，將所附的這篇對我最近在您的《放射性與電子學年鑒》上發表的那篇論文的補遺盡早刊出。 　　謹致最崇高的敬意。您的忠實的 　　阿爾伯特·愛因斯坦” 　　在對論文《關於相對性原理和由此得出的結論》的補遺中，愛因斯坦更正了五處公式方麵的小失誤，並著重解釋了下展望廣義相對論部分中“均勻加速”的概念，牛頓力學中的加速度同慣性係無關，但按照狹義相對論，加速度同慣性係也是有關的，對此，愛因斯坦解釋到等效原理提及的均勻加速度參照的坐標係為動係S′，即加速度參照的坐標係S′與考察的物體相對速度為0，現代物理學把這個加速度稱為固有加速度。 　　原本計劃3月初來伯爾尼與愛因斯坦做共同研究的雅各布·勞布因為重感冒的拖累不得不把奔赴伯爾尼的時間推遲一個月，因此，3月1日他給心中的偶像愛因斯坦發了封信解釋此事： 　　“尊敬的博士！ 　　十分感謝您上次的來信和您給我寄來的論文。 　　我必須請您原諒：時至今日方才給您回信。因我生了一段較長時間的病(重感冒)，故回信之事一誤再誤。 　　我尚未研究完您上一篇大作，但一想到不久便能與您討論文中的某些觀點，我就為之欣喜。 　　因為我打算4月初赴伯爾尼，請費心立即寫信告訴我這個時間對您是否合適。” 　　在信中勞布還對愛因斯坦這種必將名垂物理學史的大神級人物目前還得每天坐8小時辦公室，從事微不足道的專利局工作感到憤憤不平： 　　“我不得不坦率地告訴您，獲悉您必須每天在辦公室坐8個小時，我感到十分驚訝。歷史充斥著錯誤的玩笑。” 　　勞布目前的老板威廉·維恩教授讓他向愛因斯坦代好，不過維恩在信號速度能否超光速的問題上也並未被愛因斯坦以及其他人說服： 　　“維恩教授托我向您問好。談到信號速度，他認為，這個問題並沒有完全解決。我在這裡也有機會與索末菲教授（注：阿諾德·索末菲，Arnold Sommerfeld，1868年12月5日—1951年4月26日，慕尼黑大學理論物理學教授討論了這個問題。我希望我們討論時也能談談它。” 　　在信中勞布提及了有人試圖推翻相對性原理： 　　“您是否讀了哈塞諾爾（注：弗裡德裡希·哈塞諾爾，Friedrich Hasen?hrl，1874年-1915年，維也納大學物理學教授）的論文《運動係統的熱力學》？您是否同意他的結論裡的那句話： 　　“盡管普朗克先生先驗地假設相對性原理是正確的，我們卻通過公設共同的平移運動不可能被共同運動著的觀察者覺察到這一命題，以某種方式證明了收縮假說。” 　　在我看來，哈塞諾爾實際上也是通過他的公設預設了相對性原理，再通過應用麥克斯韋-洛倫茲方程，他當然得出了“收縮假說”，而這個假設對您來說則是那兩個原理（光速不變和相對性原理）的必然結果。” 　　還有一個月才能與愛因斯坦麵談，因此，在信的最後勞布依然向愛因斯坦索要了自己目前還缺少的愛因斯坦的大作： 　　“如果您能給我寄來您的以下論文： 　　(1)《論相對性原理所要求的能量的慣性》（不幸的是我竟沒有注意到此文）（注：1907年5月14日質能方程第三論文），以及(2)您把普朗克的輻射理論用於光電過程的那篇論文（注：1905年3月17日光量子論文《關於光的產生和轉化的一個試探性的觀點》第八部分《關於固體通過輻照而產生陰極射線》），我將不勝高興。 　　衷心感謝。一直尊敬您的 　　雅各布·勞布” 　　3月9日，溫特圖爾技術學校的數學和物理學教授阿道夫·格拉斯給愛因斯坦發來一封信，友好而事故的提醒愛因斯坦要極力爭取做大學教授，而不是期望入職蘇黎世州立中學： 　　“我親愛的愛因斯坦： 　　這正是我所說的對我們的一次大驚喜！我們在這裡天真地以為我們也許能幫您得到一個教書的職務的時候，您卻已經獲得了教授的身份（注：隻是有這個苗頭，直到1909年5月愛因斯坦才最終得到大學聘書）。我們最衷心地祝賀您理應獲得的成功！當然，我們十分感興趣的是想知道您是怎麼突然獲得這些關係的；我們希望稍後能聽到關於它的更詳細的情況。您是否也對去處作了慎重的考慮？因為我們最想知道的就是您將去哪兒。也許是蘇黎世？如果那樣就太好了。” 　　接著，格拉斯教導愛因斯坦要真正認識自己的博導阿爾弗雷德·克萊納教授，要尊重他，他是愛因斯坦的保護人，而且教導愛因斯坦不要再隨意發表自己更願意去中學教書的言論，這對自己能否當上大學教授不好： 　　“請允許我發表一點看法。因為我知道您是一個信賴他人的人，您熟悉未受破壞的大自然的物理定律，但卻不了解“嚴酷現實的實際力量”，告誡您一下也許並非不合時宜： 　　您應當謹慎並且應當密切觀察每件事，首先應當了解您的保護人不僅有善良的意願而且還有必要的權力。此外，我還應該提醒您，前些時候您曾說過，您所喜歡的是在中學獲得一席之地而不是當個教授。 　　您知道，我的看法則不同，我的無條件的忠告是您應當接受這個教授的職務；即使您仍然堅持您以前的觀點，無論如何也可以在這裡提出申請。這事可以保守秘密，所以您也不會冒任何風險。您將會注意到，我在這裡這麼說是出於某種目的，因為我喜歡您和我在一起，當然這對您不會有任何影響。” 　　在信的最後格拉斯提及了愛因斯坦應該是沒有收到自己的前兩封信，並簡述了那兩封信的內容： 　　“根據您信的結尾的那段話我估計，您沒有收到我們的前兩封信，這兩封信是對您妻子來信的回信，找書苑 www.zhａoshuｙｕan．coｍ 但地址寫的是您的，信大約是在1月中旬寄出的。借此話題我順便提一句，這兩封信除了談到別的一些事外還有一條消息，即我嶽母去世和我妻子有很長一段時間不在這兒。 　　我們感興趣的是了解您們的實際情況究竟怎樣。我們現在一切都好。以後會更好。 　　謹向您全家致以衷心的問候。 　　您的 　　阿道夫·格拉斯 　　請馬上告訴我們您是否依然想申請。（注：入職州立中學）” 　　繼2月19日後，3月17日，保羅·哈比希特給愛因斯坦又發了一封信件，繼續詳細闡述了自己對螺旋槳飛行器的設計，這東西類似簡易直升機，可以認為是直升機的雛形。就這種飛行器設計保羅還給比利時的兵工廠寫了信，並談了專利保護的問題。 　　3月30日，弗裡堡大學的實驗物理學教授約瑟夫·科瓦爾斯基（Joseph Kowalski，1866年-1927年）也給愛因斯坦寫了信，說自己對愛因斯坦發表在《物理學期刊》上的文章《測量小電量的一個新的靜電方法》提及的測量電量的方案感興趣，並打算製造一臺這樣的儀器，要求約定時間麵談。 　　如果在這些比較實用的領域愛因斯坦耕耘太深，投入精力太多的話，也許他在科學上的理論成就也不會像後來那麼高了，愛因斯坦暢想的這些太實用的玩意對專業的發明家來說而且也不算啥了不起的東西，人還是從事自己最善長，也最可能取得更大成績的領域吧，即使對愛因斯坦這種神級物理學家來說也是如此！