藺曉薇兩隻不安分的胳膊緊緊地箍住了顧維宏的堅實有力的腰,兩隻手爬上了顧維宏的背脊。 藺曉薇的雙手清楚的感受到了,顧維宏上半身肌肉緊實流暢,但是到腰際線條又驟然收窄,很明顯,顧維宏很注重身材管理。 藺曉薇貪婪的嗅著顧維宏身上的味道。初嗅,乾凈、清爽,宛如一曲歡快且富有激情的樂章,散發著清新但深邃的木質香氣。 到了中調,逐漸展現廣藿草和豆蔻獨有的草本植物的乾燥和輕微苦澀感。 純粹的男性荷爾蒙充滿了一種沉靜而內斂的力量,讓人心境平和而深沉。 這種感覺,仿佛在夕陽餘暉中迎接著一天的結束,讓人感到溫暖與治愈。 濃烈的男性荷爾蒙深邃而富有力量,散發出一種安心而堅定的魅力。 魅力的大叔,真的讓人難以拒絕…… 此時的藺曉薇小臉紅紅的,忍不住叮嚀了一聲,她已經淪陷在了顧維宏那溫暖的軀體內,連雙腿都有點發軟了。藺曉薇已經記不起多久在沒有過這種感覺了。 “藺曉薇,放開我!你乾什麼!放開……”顧維宏看著在自己身上上下其手不斷嗅著的藺曉薇,原本冷漠的臉上帶著一絲慍怒,他真的有點憤怒了。 看著纏住自己的藺曉薇,顧維宏用盡全力的推開她,但由於藺曉薇貼的太近不好下手,顧維宏便立即想要把藺曉薇抱著自己的胳膊先拉開。 終歸男性的力量要遠勝於女性,藺曉薇感覺自己的胳膊像被鉗子一般的不容拒絕的力量拽開,他,想要借此脫身! 但藺曉薇也絲毫不示弱,失去了上半身的著力點,藺曉薇伸出細長的右腿,用高跟鞋輕輕一個反蹬,把剛剛顧維宏給她打開的門合上。 趁著顧維宏被聲音吸引之際,藺曉薇以迅雷不及掩耳之勢,迅速將穿著絲襪的小腿伸進男人的腿部的內側,用自己的腿部絞住顧維宏的腿部。 趁勢將整個人像是考拉一樣掛在了顧維宏的身前! 那被剝離的胳膊趁著顧維宏愣神之際再次死死的箍住了顧維宏的腰。 這是一個很糟糕的體位。 顧維宏的小腿在感覺到那順滑的絲襪時,身體不由自主的打了個顫。 今天藺曉薇穿的是萊卡纖維絲襪(LYCRA:一種新型纖維),萊卡襪子的彈性和回彈性、色度及透氣性能非常出色。 顧維宏可以清楚的感受到那光滑的絲襪下麵冰涼的小腿觸感,再加上這個該死的體位,藺曉薇的絲襪又比較光滑,所以那15D的薄襪不斷摩擦著顧維宏的小腿。 藺曉薇在玩火,她在挑戰男人的底線和人性的下限! 顧維宏被藺曉薇的小動作弄得煩躁了,大聲斥責藺曉薇:“滾開!別用你那骯臟的身體碰我!” 令顧維宏沒想到的是,藺曉薇的反應比顧維宏還大: “我身子臟,你顧維宏裝什麼正人君子?你什麼反應我感受不到?” 老顧會裝傻,小顧可不會。 “顧維宏!那你當時在律所撩撥我這個b子乾什麼?你不就是想嗎?” “藺曉薇!你混蛋!要不是看你可憐!我管你死活!” “我不管!顧維宏,反正我這輩子剩下的時間纏住你了!另外,顧維宏,我藺曉薇對天發誓,除了我丈夫以外,你是我第一個親密接觸的男人!” “如果有半點假話,我出門就被車撞死!” “誰知道呢?你今天的表現可不像是那種人!”顧維宏氣極反笑。 “我今年38,我在22歲的時候生下婉檸,我丈夫是我33歲距離34歲157天時離開我的,自此之後的1303天中我一直沒有靠近過任何一個男性!哦,你撩撥我的那天,1176那天不算。” “藺曉薇!瘋子!你真是瘋子!”一向好脾氣的顧維宏有點抓狂了,顧維宏在藺曉薇的身上,看出了和她一樣偏執瘋狂的影子…… 簡直是一模一樣的偏執任性! 不過,顧維宏利用一點點小技巧,就已經基本上相信了藺曉薇說的話。 在心理學業界,伍爾弗漢普頓大學的Ormerod和Coral Dando列出了幾種可以用來識別謊言者的談話技巧,這些方法都已經在實際的FBI和警方的審訊過程中得到運用。 其中,最為同行和業界認可的,並不是什麼微表情,而是“認知負荷”。 英國樸次茅斯大學的社會心理學家Aldert Vrij運用了“認知負荷”理論來為英國軍情六處改善了審訊方法,配合測謊儀,基本上謊言已經無所遁形。 這一理論是說,無論人類大腦能處理的信息量是多麼巨大,對我們中的大多數人來說,在某一時間點都隻能進行有限的思考,在同一時間段內的認知資源(cognitive resources)是有限的,我們很難“一心二用”。 這樣,我們就可以通過問一些無關的、在對方意料之外的問題,這些問題能夠分散對方的認知資源,增加對方的認知負荷,從而使得對方難以維持謊言的邏輯性。 通俗的講,在既定事實已經被敘述出的情況下,當時就增添詳細細節是非常困難的,一旦無法自圓其說,他們就會變得沉默或者支支吾吾,這是因為,他們開始感覺到無法繼續掌控對話的發展方向,所以不願意多說。 但藺曉薇的表現顯然不是那樣。 此時的氣氛一時間有些沉默,兩人都不知道該說些什麼。 “藺曉薇,你先從我身上下來,咱倆好好聊聊。找書苑 www.zhaoshuyuan.com ”顧維宏嘗試著和藺曉薇溝通。 回應顧維宏,是藺曉薇把她的小腦袋更加鉆進了顧維宏的胸口內。 兩隻手摟的更緊了,生怕顧維宏跑了。 …………………………………… 注:本書所有理論觀點,均來自知網/學術論文/科研周刊,所有內容會附出處。 Timothy R. Levine, Diagnostic Utility: Experimental and of Powerful Effects in High-Stakes , Human Research,(2014) 262–289 Michael G. Aamodt, Who Can Best Catch a Liar?: A Meta-Analysis of Individual Differences in Detecting , Forensic Examiner Volume:15 Issue:1 Dated: Spring 2006 Pages:6 to 11 Iris ón-Gitlin, Cognitive-load approaches to detect : searching for cognitive mechanisms, Science & Society, Volume 18, Issue 9, p441–444, September 2014
一十一 認知負荷(1 / 1)