《世界觀》中，在正確性方麵，科學領域的理論都不可避免地麵臨質疑，但這並不是這些理論的瑕疵，也不是科學本身的缺陷。證實推理模式及證據往往遠沒有它們看起來那麼直接明確。 　　對方不認可顯化，覺得一切都是命定。 　　沒有關係，隻是說明對方的世界觀中並不存在顯化，而不是你的世界，你認為顯化是存在的那便是存在的，你會從中找到顯化的證明去證實自己的世界。 　　你無法向他人證明，他人認知以外的存在。 　　每個人隻能看到自己手中的魔法能量，卻無法看見他人的魔法能量，因為看向他人的是一片虛無，而看向自己手中，才能看見其中的色彩。 　　不要定義他人，不要覺得高他人一等，因為一切都是你內在的反饋。 　　他人並未發現，如你之前的小我一樣。 　　隻要在自己的地球遊戲中玩的愉快，什麼玩法都是在增加體驗感。 　　顯化是對更高維度認知的自我內在探索。 　　《世界觀》中，有個特別有意思的舉例： 　　實驗課中，教授讓找出乙醇的沸點，而教學書上顯示，沸點是78.5°C，你也相信這個答案，結果到78.5°C時並沒有沸騰，那麼你會得出怎樣的結論？你會懷疑是教授搞錯了，或燒杯裡不是乙醇？肯定不會。 　　你會懷疑其他，卻不會你認可的懷疑答案。而你認可的答案確實‘大部分’人告訴你的‘正確答案’。 　　而顯化就是打破你在三維的固有的限製認知。 　　人依賴身體給予的感受，卻又被此限製住了。 　　從外在反饋，變成內在，像是沒穿衣裳在晃蕩。 　　安全感。 　　打破三維固有認知，何嘗不是打破三維給予安全感。 　　尋求內在，你本自足，便不會再被限製住了。