回復:研究都是先有理論再去證明啊，就像我們得到唐朝的記錄比宋朝得到唐朝的記錄難，但我們記錄的方式比他們容易便捷（他們隻能寫紙上，我們可以用計u盤，硬盤記錄甚至互聯網傳播），所以漢朝史記記錄夏朝歷史比我們想象夏朝容易，但他們記錄的方式比較難，隻能用竹簡，我們連唐朝都遺失很多，更何況漢朝的竹簡，但漢朝往上推相比我們溯源更難了，因為秦才統一了文字，而且儲存的方式很難，越往上越難，可能商周記錄隻能用石頭，陶器，鐵器記錄，那時候又亂，資源又少，所以有記錄也被化了做兵器了，隻能根據人人相傳代代相傳或者很少的記錄寫史記，夏末到漢初起碼1000年，史記記錄夏末相當於我們現在記錄北宋時期，如果不存在應該不會記下來。 　　回復:沒有文字還是不太可能的，畢竟甲骨文已經是比較成熟的文字了，但是可能記載文字的載體在幾千年的時間早就沒了。就像周人說商人有典籍，但是並沒有考古發掘出來。 　　回復:簡單的符號肯定有，我記得二裡頭出土的一些陶器上就有刻文，主要是資料還太少，根本看不出體係。說真的我總覺得商的甲骨文能被大規模釋讀實在是歷史的幸運 　　回復:簡單的符號肯定有，人麵魚紋彩陶盆就證實他距今6-7000年前的半坡人已經會用簡單圖形，符號來表達了 　　回復:研究都是先有理論再去證明啊，就像我們得到唐朝的記錄比宋朝得到唐朝的記錄難，但我們記錄的方式比他們容易便捷（他們隻能寫紙上，我們可以用計u盤，硬盤記錄甚至互聯網傳播），所以漢朝史記記錄夏朝歷史比我們想象夏朝容易，但他們記錄的方式比較難，隻能用竹簡，我們連唐朝都遺失很多，更何況漢朝的竹簡，但漢朝往上推相比我們溯源更難了，因為秦才統一了文字，而且儲存的方式很難，越往上越難，可能商周記錄隻能用石頭，陶器，鐵器記錄，那時候又亂，資源又少，所以有記錄也被化了做兵器了，隻能根據人人相傳代代相傳或者很少的記錄寫史記，夏末到漢初起碼1000年，史記記錄夏末相當於我們現在記錄北宋時期，如果不存在應該不會記下來。 　　回復:畢竟龜甲骨頭比竹子好保存。。。秦漢時期的簡牘都爛的不成樣子了，更別說夏商了。。。也就是商有甲骨文西周有金文大篆，載體都比較容易保存。。。 　　回復:夏朝存在是幾乎已經成定論的，但因為沒有完整文字，沒有一手實物史料，所以具體發生了什麼事並不知道，但史記對商超的記述有七成可信度，所以夏朝的具體時間可以參考史記記載。這不是說語文考150去推測數學，而是語文前麵主觀題對了七成，去推測作文至少能得到一半的分。在你沒法得到準確客觀的證據時，你隻能去進行理論推測 　　回復:沒有定論啊，就算有了一手實物史料也不可能定論，隻是說現在史學界是把史記中的夏朝當做歷史，而且認為有很大可能很多記載都是正確的。現在史學界相信夏朝具體歷史，就和理論物理相信弦理論假說，天文學家相信宇宙大爆炸假說，古生物學家相信小行星毀滅恐龍一樣，目前沒有證據，但隻有這個合理且詳細 　　說實話這個論斷未免太草率了，我今天說的話是正確的不代表我明天說的話也基本正確，甚至完全錯誤也完全有可能，歷史學的史料隻能依托文物證據印證，否則山海經都得有五成正確率，畢竟裡麵確實不是全部胡扯的。 　　回復:山海經裡麵對的都沒有一成吧，甚至沒有寫明歷史時期，而且史書和說話也不一樣，史記是整理史料文獻和當地口述史料等綜合撰寫的，取得最大公約數，裡麵肯定有流傳下來的史實。 　　而且這肯定也算不上科學論證，隻是一種歷史假說。硬要論證的話，隻能說現在夏朝時期出土的考古證據所反應的生產力水平，是足以支撐史記中夏朝所發生的事情的，而嚴謹詳細係統地記述夏朝事情的隻有史記是最早最具體的，所以隻能相信史記的記載 　　回復:這不是疑點，甲骨文主要就是祭祀祖先和占卜吉兇，而且甲骨文大部分都是武丁開始的，之前的甲骨很極少發掘出來 　　回復:如果連文字都沒有就不能稱“朝”了，不能算文明史。隻能說是部落。同時期古中國大陸有很多部落。 　　回復:不可能沒有文字，商朝的甲骨文已經是較為成熟的成係統的文字語言了，以當時的生產力和人口規模、人口集中程度，根本不可能短短幾百年就從無到有誕生一種成熟的文字係統。 　　而且你可以查一下，跟夏朝差不多年代的中國其他地區，找書苑 www.zhaoshuｙuan.com 4 5千年左右的也是有文字的，就比如古蜀國 　　現在的主要問題是還沒有找到明確的夏朝記錄自己時代的文本現世 　　我個人是有這一種推測：關於夏朝記錄自身的文本，是被戰爭、分裂，還有商朝早期的活動造成了極大的損毀。 　　古籍中如《史記》記載，成湯擊敗並流放了夏桀，大量夏朝遺民分化為其他部族。淳維，是夏侯氏的苗裔，夏桀妾之子。在活躍於秦漢的匈奴就是淳維的後人。 　　《史記》成書於漢匈對抗中最激烈的時期，關於匈奴的來歷不太可能有給對方貼金或者認親戚這樣的政治正確。 　　而且匈奴在東漢漢和帝時期，大將軍竇憲燕然勒石，徹底擊敗匈奴後，南匈奴融入東漢，北匈奴西遷不知去向，也很有夏朝遺民那味 　　另外商朝早期遷都頻繁，還是歷經九世之亂，在這過程中把前朝的活動遺留給摧毀、覆蓋掉也是極為可能的。 　　中國的信史開始於商朝，也正是商朝歷經多年動亂之後，盤庚復興商朝還有後麵的武丁盛世，這才更新迭代了中國的權力繼承製度、文化歷史傳承製度等等。 　　回復:史學界基本上達成共識了，但夏朝的世襲脈絡，具體史實啥的還是隻能參考史記等二手史料 　　回復:按有沒有夏的理論可不可以推斷一下，所謂炎黃蚩尤，真的有這些人嗎？他們留下來的有文字還是什麼來證明他們的存在？如果沒有找到的話，中國的炎黃子孫後代是不是就可以說是無稽之談？ 　　自己把自己的祖先都否定了？