對這件事我有我自己的看法。 　　有沒有可能，明代的流行的纏足跟清代流行的裹小腳是兩碼事。 　　若要說清代的裹小腳是一種美的話，我絕對無法贊同，看了那些晚清女子裹腳的圖片，惡心的令人連連作嘔，怕是吃進肚子幾年的飯都要吐出來，那分清是把好端端的腳弄成殘疾，那分明是對女子的殘害，跟美沒有半點關係。 　　我查閱了很多資料。 　　女子纏足自古就有，宋朝有點興起，後來在明代的貴族中頗為盛行，但僅限於明朝部分貴族，明代貴族女子的纏足也隻是用布把腳纏起來，限製一下腳型。 　　需要注意的是天生小腳的貴族女子是不會纏足的，纏足主要是那些天生腳大的女子，女子腳大，鞋子穿的大，走出門怕見人笑話。 　　試想大家同為女子，你們穿的鞋都那麼小，就我的腳大，腳跟男人一樣大，這一對比的話，就頗為難為情了。 　　而且自古文人墨客都欣賞女子的小腳。 　　注意，是天生的小腳。 　　所以有些腳大的女子為了讓腳更小更好看一些，就纏足，用布帶把腳限製起來，這樣就能穿更小的鞋子。 　　雖說是纏足，但起碼來說這雙腳是正常的腳型，可以正常行走，不至於弄成殘疾，明代除了女子纏足，也有富家公子，也就是男人，有些男人為了讓腳小一些，也會纏足，可見，明代的纏足僅僅隻是為了讓腳型美觀，而且纏足的比例很小，隻在貴族中有出現，如果平民百姓的女子纏足是要被人笑話的，人家什麼身份，你什麼身份，人家不用乾活，你天天要乾活，而且會受到貴族的批評，因為纏足是身份的象征，平民百姓沒有那個身份。 　　但不知為何。 　　到了清朝，漢人女子不論貧富貴賤，頃刻間就大肆盛行裹小腳，之所以在這裡不叫纏足，而叫裹小腳，是因為清朝的裹小腳已經發展為病態的做法，跟腳型好看完全不搭邊，反而是一種畸形的醜，硬生生把腳弄殘疾，90度弓起來，腳骨斷裂，無數清朝女子深受其害，但清政府每次在禁止漢人女子裹腳帶來的後果卻是越禁越盛。 　　為何？ 　　隻能說這正是清政府想要看到的。 　　清朝裹小腳盛行，我覺得一方麵是清政府，另一方麵最直接的原因就是清朝的百姓普遍窮困。 　　清代人口暴增，土地資源變得稀缺，到了清代中後期，國家日漸積貧積弱，又是戰爭又是賠款，這些錢最終都攤落在百姓的頭上。 　　平民百姓的日子越來越不好過。 　　如果說清朝漢人貴族裹小腳還可以說是愚昧的相信是貴族的傳承，但一大幫平民百姓跟著裹小腳，又是為了哪番？ 　　說白了就是窮苦人家娶老婆不容易，怕女人跑。 　　所以每到談婚論嫁，裹小腳的女子便成了熱門的爭奪對象，腳裹的越小，腳越殘疾，越走不了路的，這樣的女子反而越容易嫁出去。 　　窮苦家生的女兒，如果要想女兒早點嫁出去，順利嫁出去，彩禮拿的更高，那就要讓女兒裹小腳才有競爭力，好讓人安心的娶回家。 　　想想，媒婆一進門就開心的推銷道：“哎呀，這家的姑娘，我看過了，腳裹的真是好啊，三寸金蓮，包你滿意。” 　　這話明麵上講出來，有板有眼。 　　男家一聽，露出非常滿意的表情。 　　男家滿意並不是因為三寸金蓮好看，男家明白這三寸金蓮就是一雙殘疾的腳，裹腳布還又臭又長，男家滿意的是，把這樣一個三寸金蓮的女子娶回家，她跑不了，娶回家後，就會依賴丈夫，生養全憑丈夫做主。 　　由此。 　　清朝斷足裹小腳風氣就這樣在民間迅速擴散開來。 　　清朝百姓大部分窮苦，很多地方的彩禮一直居高不下，娶老婆不容易啊。 　　大家心裡都知道裹小腳並不是為了美觀，裹小腳就是一種對女子的殘害，但又沒辦法，因為社會都這樣，你何曾忍心殘害女兒，但當你身處裹小腳的環境，十裡八鄉，別人家的女兒都在從小就裹小腳，你家女兒不裹小腳，以後嫁不出去。 　　所以。 　　明朝貴族女子纏足是真的為了讓腳型好看，而清朝的女子裹小腳則成了跟審美完全不沾邊的變態行為，僅僅隻是為了限製女子活動。 　　不過，所幸。 　　我們這邊的客家人是不裹小腳的，不論貧富都沒這風氣，起碼我能確定我們這600年的小鎮，歷史上從沒裹小腳，我們這邊的婦女自古以來都是要開荒挑水下地乾活的。 　　清朝裹小腳這種折磨漢人女子的變態行為，直到民國建立才立法禁止，1912年3月13日，民國政府發布全國勸禁纏足的命令。 　　盛行滿清一朝的裹小腳，在民國得到禁止。 　　民國為什麼能快速禁止裹小腳，是因為民國政府是當真要禁止裹小腳。 　　廣大百姓心裡也都明白裹小腳就是對女兒的殘害行為，打心底就盼著政府能明法禁止，自家女兒就不用遭罪了。 　　而清政府自始至終壓根就沒想禁止漢女子裹小腳。 　　根據文獻記載，乾隆年間，裹腳已經在北方盛行。 　　乾隆年間大學士英廉曾孫、山東莒州知州福格在《聽雨叢談》中談到：今據中夏之大，莫不趨之若狂，唯有八旗女子，例不纏足，京師內城民女，不裹足者十居五六，鄉間不裹足者十居三四。東西粵、吳、皖、雲、貴各省，鄉中女子多不纏足。外此各省女子無不纏足，山、陜、甘肅此風最盛。 　　這段記載很詳細，乾隆年間，京城不裹腳的漢女子占五到六成，鄉下不裹腳的占三四成，整個國家，北方裹腳的多，南方裹腳的少。 　　像乾隆這樣雷厲風行，聰明絕頂的皇帝，能把準噶爾都滅了的男人，如果真要禁止漢人裹腳，根本就是一件手到擒來的小事。 　　但乾隆可沒這麼做，乾隆隻是禁止旗人裹小腳。 　　你可以理解為清政府對裹腳的態度是“明禁暗允”。 　　而且。 　　裹小腳為什麼北方多，南方少，按道理，南方會更傳統，南明在南方呆了十幾年，如果這種斷骨裹小腳真是明朝貴族漢人的傳統，那麼南方也會多才對，但事實上南方少。 　　所以裹小腳有沒可能是清政府主導出來的政治產物。 　　另外。 　　南方客家人是一路南遷的漢人，但為什麼南方客家沒有裹小腳的惡俗？ 　　裹小腳似乎成了清朝獨有的產物。 　　這跟清政府在背後的有意推動有關係。找書苑 wwｗ.zhaoshuyuan．com 　　或許，在明末清初，的確有一二例斷骨裹小腳的明朝漢人，但這絕對不是主流，隻是纏足中的個例，出於特殊職業特殊身世，或者純粹是家主對女仆的惡意為之，隻能說天下之大無奇不有。 　　然而這個殘疾的斷骨裹小腳就被清政府拿來做文章。 　　清政府明裡暗裡，旁敲側擊的表示裹小腳是從前漢人貴族女人的傳統，並安排人杜撰了一些漢人女子裹小腳的文章，寫得有模有樣，讓人信以為真。 　　不明所以的明朝遺老就真這麼以為了，相信了清政府的那一套，想著傳承漢風，於是硬生生把自己女兒的腳從小裹起來。 　　一傳十十傳百。 　　隨後百姓驚奇的發現原來裹了小腳的女子她不會跑，於是談婚論嫁的時候就爭搶著要娶裹小腳的女子。 　　加上清政府的推波助瀾，於是裹小腳在北方地區迅速盛行，最終導致成為殘害廣大漢家女子的惡習。 　　殊不知，明朝貴族的纏足跟清政府拿出來做文章的纏足，其實不是一回事。 　　漢人纏足歷史那麼久，宋元明三朝都沒發展成為斷骨的三寸金蓮，起碼古墓出土的明代女鞋都是正常的船型女鞋。 　　到了清朝，滿大街都是斷骨裹小腳的尖尖的女鞋。 　　所以我的看法是，裹小腳，一方麵是清政府暗中引導的產物，另一方麵是清朝廣大貧苦百姓的助攻，說到底，清朝的裹小腳盛行就是廣大貧苦百姓娶妻不易，不能跑了媳婦。 　　以上是我個人看法，如有不同意見，歡迎向我吐槽。